L’agenda pro-gaz de schiste du gouvernement Cameron a pris un coup venant de son expert scientifique en chef, Sir Mark Walport. En effet, le Conseiller scientifique en chef du gouvernement britannique s’oppose à la « fracturation hydraulique ».
Dans son rapport annuel, le professeur Sir Mark Walport avertit que le gouvernement n’a pas pris correctement en considération les risques sanitaires et environnementaux générés par le processus de « fracturation hydraulique » utilisé pour l’extraction du gaz de schiste, risques pour lui comparables à ceux de la thalidomide, du tabac et de l’amiante ! Dans ce rapport publié le 28 novembre 2014 (disponible en langue anglaise, voir lien), Sir Walport précise que l’histoire démontre que nombre de scandales sanitaires ont été le résultat d’une absence de respect du principe de précaution et de phénomènes d’aveuglement des scientifiques et des décideurs. Ajoutant que cela a aussi conduit à des coûts ultérieurs faramineux induits par ces drames environnementaux et/ou sanitaires.
Par ailleurs, le très réputé « Centre britannique de recherche sur l’énergie » a indiqué en parallèle que le gouvernement avait trop investi sur le potentiel réel du pays en ce qui concerne le gaz de schiste. Deuxième preuve d’un engouement exagéré des autorités.
Les remarques de ces deux acteurs tombent justes, à un moment où une guerre économique bat son plein entre les pays producteurs de pétrole et ceux producteurs de gaz de schiste. C’est ainsi que la décision de l’Opep, en fait celle de l’Arabie Saoudite, de ne pas baisser la production à un moment où les prix sont à la baisse a pour objectif de ruiner les producteurs américains de gaz de schiste, ceux-ci ne faisant des profits qu’à un certain niveau de prix qu’ils ne trouvent plus sur le marché. Il faut ajouter qu’aux coûts directs de production du gaz de schiste pour les stés, il faut ajouter les coûts environnementaux et sanitaires, supportés plus tard par les populations !
Rapport : https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/381906/14-1190b-innovation-managing-risk-evidence.pdf